香港7月8日——美國YouTuber早前指控猶他州公司Bricks & Minifigs私吞大批《星球大戰》樂高產品，因而官司纏身，遭法庭下達「封口令」。猶他聯邦地區法院簽署初步禁制令，取代猶他州第四地方法院上月簽署的臨時禁制令，即容許Reckless Ben公開談論涉事公司。Reckless Ben形容是重獲言論自由和《美國憲法》第一修正案的權利。
本名班哲文．保羅．施耐德的Reckless Ben美國時間星期二（7日）在YouTube上傳最新影片，表示已經可以公開批評Bricks & Minifigs，並上傳了第三集調查影片至Patreon，供付款訂閲觀看。而免費影片將數日後上傳至YouTube。
新禁制令准Reckless Ben談論案件 維持接觸限制
猶他州新聞網站KSL.com報導，聯邦法官大衞．巴路（David Barlow）簽署的新初步禁制令容許「Bricks & Minifigs訴施耐德與文素案」之涉案人士公開評論案件。
聯邦法院頒布的初步禁制令又維持州法院臨時禁制令的限制，即禁止Reckless Ben及與其相關之人士進入Bricks & Minifigs的地點和辦公室100米範圍內。Reckless Ben及相關人士亦不得侵入土地、恐嚇、干預商業活動或毀壞原吿的財產，
新的初步禁制令明確指出：「在符合上述規定的前提下，本命令並不禁止被吿（Reckless Ben）以任何合法方式討論原吿（Bricks & Minifigs）、評論本訴訟、發布法院文件、從事調查報導，以及發表意見、批評、諷刺或評論。被吿可自行選擇透過任何合法途徑或平臺進行上述活動，包括但不限於 YouTube、TikTok、Instagram、Podcast，以及其他互聯網、電視、電臺及社交媒體平臺。」
 | ||
| Reckless Ben早前拍片表示收到法庭的「封口令」｜YouTube／Reckless Ben |
Reckless Ben的代表律師史葛．楊（Scott Young）已經向法庭動議，將這宗民事訴訟交予聯邦法院審理。雖然聯邦法官巴路簽署了新的初步禁制令，但尚未決定是否同意Reckless Ben一方的動議。他已經要求Reckless Ben一方提交資訊，交代其員工住在何方。
第三集：Reckless Ben再訪BAM總部 CEO報警
Reckless Ben的第三集影片主要談及自己在猶他州面臨的刑事控罪。影片內容指出，Reckless Ben去年12月到訪Bricks & Minifigs位於猶他州的總部時，Bricks & Minifigs行政總裁亞蒙．麥內夫（Ammon McNeff）報警。其間，Reckless Ben嘗試令警方以涉嫌妨礙司法公正拘捕麥內夫不果。
 |
| Bricks & Minifigs行政總裁亞蒙．麥內夫（Ammon McNeff）｜YouTube／Coffeezilla |
Reckless Ben聲稱，麥內夫拒絕提供文件，交代涉事的俄勒岡州加盟店易主時，店內有甚麼庫存。他又指控麥內夫對他和事主文素（Mansell）説謊。
Reckless Ben又表示不知道自己面臨甚麼控罪，形容相關控罪是「神秘罪名」。他在第三集影片播出一段庭上錄音，顯示檢察官表示不想交出警員隨身記錄儀片段予Reckless Ben：「這樣只會為他（Reckless Ben）提供更多素材，讓他利用受害人的遭遇製作影片和在YouTube獲利。」
Reckless Ben聲稱，雙方當時在辦公室外交談。其間，麥內夫要求他們離開。Reckless Ben繼續向麥內夫説話，直至麥內夫第二次要求Reckless Ben等人離開，他們才離開現場。然而，麥內夫報警聲稱，Reckless Ben一行人威脅放火殺人，自己三番四次要求Reckless Ben等人離開不果。
當其時，麥內夫向警方聲稱遭Reckless Ben勒索，惟一名女警回應指，Reckless Ben的行為不算是勒索。女警又跟麥內夫説：「我們始終都希望幫助你們擺脱那個蠢蛋（fool）。」
該名女警於是向麥內夫建議另一項罪名——屬於二級重罪的嚴重妨礙商業運作罪（aggravated commercial obstruction）。女警解釋，控罪條件是相關人士非法逗留在現場。麥內夫聽罷，便向女警表示自己曾三番四次要求Reckless Ben等人離開，惟對方拒絕。惟當局最終沒有起訴Reckless Ben這項罪名，而是吿他擾亂秩序（disorderly conduct）和侵入土地（trespassing）。
Reckless Ben又指，麥內夫家人聲稱一名與其相關的狙擊手向他們正在進行工程的家開槍。惟警方表示，那似乎是工人打破了窗户罷了。
最新影片又顯示，Reckless Ben今年6月20日在亞美利加福克市公共圖書館附近，以極其差劣的偽裝，出席抗議當地警方的示威。
 |
| 2026年6月20日，一名示威者與Reckless Ben合照｜X／@gwowls |
 |
| 示威在亞美利加福克市公共圖書館附近舉行｜X／@B_Rjones89 |
在影片結尾，Reckless Ben批評Bricks & Minifigs言行不一，要求對方跳「雞仔舞」道歉。
Ben面臨多項刑事控罪 包括擾亂秩序、侵入土地、纏擾等
據KSL報導，當局今年4月起訴Reckless Ben在2025年12月10日干犯兩罪——屬於丙級輕罪的擾亂秩序罪，以及屬於乙級輕罪的侵入土地罪。案件押後至今年9月15日再訊。
至於猶他州第四地方法院的案件，Reckless Ben亦被控兩罪——屬於甲級輕罪的纏擾罪，以及屬於乙級輕罪的針對住宅糾察罪。兩罪涉及他今年3月到訪約書亞．莊臣（Joshua Johnson）住所時的行為。莊臣是涉事Bricks & Minifigs加盟店的新店主，居於猶他州亞美利加福克市。案件將於今年8月12日再訊。
 |
| Reckless Ben到訪約書亞．莊臣的家後，莊臣報警｜YouTube／Reckless Ben |
BAM認事主未收足款項並卸責至前店主
而Bricks & Minifigs總公司表示，他們沒有持有文素的樂高玩具收藏，質疑是涉事加盟店舊店主把樂高儲存在其他地方，或交接前運走了樂高。Bricks & Minifigs總公司又指，根據記錄，加盟店易主前，該批收藏中價值61000美元的樂高已被出售，但文素可能只收到 15000美元的款項。當新店主——布蘭登．俾斯特（Brandon Best）和約書亞．莊臣接手加盟店時，店內只有少量《星戰》樂高，估值2000美元至5000美元。
Bricks & Minifigs總公司表示，無論那些樂高是否屬於文素，公司都承諾會將該批樂高交予他，作為一項善意安排，並自2024年12月起多次提出這項方案。
0 留言